一对热恋之中的男女，为表爱意，要共筑爱巢，付首期买了一套商品房，余款办银行按揭，每月需供款3000元，签约时两人含情脉脉，羡煞旁人。过了一年，银行通知律师这两人已“断供”两个月，要求代为追讨。律师联系到这两人，问为何不供楼了？女的说：“过去的几个月都是我供的，这几个月应该由他供。”男的说：“我的工资用来投资了，这还不是为了我们的将来？”见两人互相推诿，律师问：“分手了吗？”都答：“不是。”再问：“还相爱吗？”都答：“当然。只是想法不一样。”律师说：“断供，若按合同规定办，损失的将是你们的共同利益，不论由哪一方付款先供楼吧，‘人民内部矛盾’再行解决。”这两人却问：“请告诉我们，应该怎样处理才符合法律？”于是，律师向两人讲解“权利与义务对等”的法律原则：既然彼此对房子的权利是平等的，那么付款的义务也是平等的，至于其他比如“创业大计”等与本案无关。说到付款义务，这两人却回忆起原先支付首期楼款时的情形，男的说：“首期9万元，我付了其中6万。”女方承认自己首期只付了3万元。最后二人达成协议：由女方继续每月供楼至其已付款与男方已付款持平时，再实行二人轮流供款，一个逢双月供，一个逢单月供。协议达成了，却见那男孩不知觉间，牵住了女孩的手。女孩表情甜蜜地对律师说：“用法律方法处理好，公平合理，这样才能长久。”律师笑问：“你是说感情长久还是说房子？”她说：“都是。” 爱情，是一种浪漫、温馨、美妙的人类情感，是理想状态下的人际关系，两情相悦的男女之间，表现出来的正是个“痴”字，只恨不能把自己的一切包括自己奉献给对方，爱着的人往往狂热而无理智。与之完全不同的是，法律，讲究的是公平交易，等价有偿，最是冷静、理智。爱情与法律，二者似乎格格不入。可是，现代社会却常常让它们遭遇并结合在一起！这是一个不排斥爱情的文明的法制社会。在这个社会，甚至说，只有掺着法律的爱情才能长远存在。试想一下，无论相爱有多深，谁能容忍永远只知索取不知奉献的人，还能保持对这个人“爱”？显然这很难，正如毛主席教导我们：“一个人做一次好事并不难，难的是一辈子做好事。”而如果不“永远”，激情如昙花一现的，那是爱情吗？ 4月25日下午本人应邀参加了市妇联举办的“‘三现代’教育与塑造现代女性论坛”，听取了各位讲者的发言，深受启发，获益良多。会上，主持人要我谈一下“现代女性对爱情婚姻的态度”，也许真是三句不离本行，讲到爱情，却扯到了法律。现代人，在现代城市，过现代生活，应该既要讲法律，又要有高尚品德，同时又享有爱情。是为有感而发而记之。
|
