 |
|
 |
|
 |
联系地址：浙江省衢州市新桥街18号1幢5楼
邮 编：324000
电话(传真)：0570-3025667
电子信箱：nk-law@163.com |
|
|
| |
 |
|
|
| |
|
|
|
新华社上海１０月２９日电（武春华、杨金志）上海一位姓张的市民想在郊区购买一套农民别墅，并与农民签订了房屋转让合同。不过，上海市青浦区法院日前认定这份合同无效，因为根据国家法律规定，宅基地是农民集体所有土地，不得出让、转让；城镇人口为购买农村宅基地上的在建房屋所签的合同违反法律的禁止性
规定。
张某于２００３年１０月３１日与上海市青浦区赵巷镇农民陆某一家签订了一份房屋转让合同。该合同约定：陆某一家愿将金葫芦村的一套别墅使用权转让给张某，宅基地使用权随之转移；转让总价３８．５万元，其中包括宅基地费２１万元，其余为地上建筑物费用；张某应当于签订协议之时首付定金５万元，赵巷城建公
司收取房屋建设费时张某应当交付１７．５万元并收取收条，同时支付陆某一家房款５万元；陆某一家将该房的法律文书及相关凭证、钥匙（除房屋宅基地使用证外）移交给张某时所有余款一并付清。
张某按约履行，并于２００４年３月４日支付了建房款１７万元，同时支付了购房款７万元（并非合同约定中的５万元）。但交房时却发现，对方已将此房以高出原房价２０万元的价格转卖给了他人。张某遂向法院起诉要求对方退回购房款，赔偿经济损失６万元。
上海市青浦区法院经过审理认为，虽然土地使用权可以转让，但农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。原被告双方所签订的《房屋转让合同》实际包含了宅基地使用权的转让，且房屋至今尚未交付。这个合同违反了《土地管理法》《合同法》的相关规定，法院因此判定合同无效。造成合同无
效是由原被告双方的过错引起的，因此应当各自承担过错责任。陆某一家所收取购房款应当退还张某，并按照中国人民银行同期流动资金贷款利率赔偿对方经济损失。不过，法院对原告主张差价损失之请求不予支持。
法律链接：《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依
法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款：有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
|
|
|
